콘텐츠로 건너뛰기

미국 대법원은 DACA 프로그램을 종료 트럼프의 입찰을 거부, 아탈란타

  • 기준

미국 대법원은 싸우는 의사를 포함 652800명보다 deportation.More의 두려움없이 미국에 살고있는 작업에 자식으로 국가에 가져온 서류 미비 이민자가 가능하게 프로그램을 종료 도널드 Trump s의 입찰을 거부했습니다 코로나 바이러스는 일반적으로 그 약어 Daca.Daca으로 알려져 어린 시절의 도착에 대한 조치 이연 프로그램에 대한 결정을 기다리고 있었다하는 것은 공상가로 알려진 젊은 사람들이 미국에서 합법적 인 이민 신분없이 제기되었다하여 허용 사람들 신 재생 얻으려면 2 ~ 올해 권한이 살고 미국에서 일한다.

그것은 트럼프가 administration 프로그램을 종료 할 의 결정 œarbitrary 및 capricious 국지적 인 경우는 주로 여부에 힌지 것을 주장 존 로버츠 (John Roberts)는 5-4 다수 의견을 작성 citizenship.Chief 정의에 대한 경로를 제공하지 않았다 트럼프 행정부는 법적으로 그것을 끝낼 수 있었다 여부 DACA A를 최종 결정에 적절한 절차를 따랐다.

대부분의 의견 상태로 œall 당사자들은 동의 그것은 마야 Thursday 의 결정 잎가 전에 그렇게하기 어려울 것하지만 트럼프 행정부가 프로그램을 종료 다시 시도 할 수있는 가능성을 열 11월 election.Such 결정도 인기가 공상가에 대한 광범위한 지원이 될 것입니다.

트럼프 지지자 심지어 대부분은 트럼프는 티코와 아침 결정이 month.In 응답을 게시 설문 조사를 참조하십시오 트위터에 따르면 그룹은 보호되어야한다고 말했다 œThese 끔찍한 & A 대법원에서 나오는 정치적으로 결정은 공화당이나 보수 주의자 자신을 호출하는 것을 자랑스럽게 생각하는 사람들의 얼굴에 샷건 폭발입니다.

우리는 더 많은 대법관이 필요하거나 우리는 우리의 2를 잃게됩니다.

및 개정 A 다른 모든 것들.투표 트럼프 2020 사법 클라렌스 토마스 결정은 판사 사무엘 알리 토와 닐 고 서치에 의해 합류했다 반대 의견에서 정치적 동기를 임시 방편이라고 주장했다.

œIt 사람은 미래의 정치적 전투가 오히려 토마스 wrote.Barack 오바마는 2012 년 DACA을 제정 그들이 정당 정치 지점 속하는 정책이 법원에 도착 곳보다이 법정에서 싸워야 할 녹색 빛을 주신 트럼프 관리 9 월 2017에서 그것을 폐지 시스템 후 트럼프는 반복적으로 그가 DACA 추방으로부터 보호 사람들을 지원하지만 정책이 있는지 여부를 고려 법적 system.The 대법원을 통해 그것의 방법을 상처로 거의 3 년 동안 자신의 미래가 불확실되었습니다 말했다 프로그램이 향후 20 년 동안 2001 년 드림 법안의 도입으로 20 년전 등장이 인구에 대한 보호를 추구하는 11 월 hearing.The 노력에 계속 수 의회는 반복적으로 시도의 다른 버전을 통과 실패 법률 제정.한편 활동가의 열렬한 그룹은 캘리포니아 워싱턴과 뉴욕 그들이 driver 의 라이센스를 취득하는 것이 가능하게 법을 추진 드리머 운동가를 포함하여 미국 그리고 자격을 Dreamers.In에 대한 보호를 지키기 위해 영향력있는 움직임을 만들어 2019년 9월의 대학 대출 감소 수업료 programs.As는 652880명은 약 27000 의료 실무자 거의 9000 교사를 포함하여 DACA했다.

그것을 가지고 사람들의 80 %에 대해 멕시코에서 그리고 거의 절반 라이브 캘리포니아와 Texas.Obama에서 최고 court 의 결정을 축하했다.

œEight 년이 일주일 전 우리는 오바마가 트위터에 쓴 추방에서 우리의 미국 가족의 한 부분으로 제기되었다 젊은 사람들을 보호했다.

œToday 아이오와 그들 그들의 가족 그리고 하겠네 우리의 모든 m의 행복 DACA 인기있는 정책이다.

유월 2020 년 퓨 리서치의 조사에 따르면 미국인의 74 %는 가장 강력한 드리머 지지자의 children.One으로 미국에 끌려 불법 이민자에 대한 법적 지위를 줄 것이다 법률 인구에 대해 긍정적으로 이야기 트럼프를로 보이는 호의를 보여 주었다도 그들과 그들의 families.His 관리에 보호를 벗겨하면서 트럼프 프로그램을 제거하여 몽상가 지원 계약에 도달하기 위해 의회를 강제 것이라고 주장함으로써 자신의 모순 된 입장을 옹호 2012 년 오바마 대통령에 의해 불법으로 구현 되었기 때문에 종료 DACA 아래로 필요했다.

문제가 의회에서 거의 주목을받지 동안 대신에 하급 법원은 DACA의 적법성을 논의.그 courts 결정하지만 프로그램이 존재해야 여부를 이미 it.By에게 문제가 대법원에 도달하는 시간 케이스가 정부의 규칙 만들기에 집중했다을받은 사람들을위한 DACA 계속 허용했다.

대법원은 대답을했다 첫 번째 질문은 nation 의 최고 법원도 사건을 검토 할 관할권을 가지고 있는지 여부였다.

법원은 최고 court 11 월 구두 변론에서 의 논의 did.Much이 사건의 기초를 형성하는 행정법을 중심으로 판단.그러나 소니아 소토 마요르 첫 라티 대법관은 대통령이 구 명 판사는 트럼프를 지배의 그는 몽상가 safe.Eight을 유지할 것이라고 밝혔다했다 특히 때문에 사건의 인간 측면을 고려하는 법원을 촉구 administration 의 폐지 DACA의 OEAT 모션하려면-기각이 쓴 소토 마요르이었다 분쟁 policy.The 고독한 정의를 폐지 대통령과 기관에 의해 만들어진 반 이민과 인종 차별 의견 사이에 선 그리기 평등 한 보호 법률을 위반하지 않습니다 단 정말 쉽게 집행 결정이 불균형 대통령이 그다지 바람직 단순한 개월 earlier.으로 브랜드 것과 같은 인종 그룹을 해치는 있다는 주장을 기각하지 않을토토사이트 홍보게시판